1：名無しの投資家
1億貯めて400万ずつ切り崩せば一生遊んで暮らせるという事実
3：名無しの投資家
それ税金考えてないやろ
4：名無しの投資家
1億貯めるのが無理定期
7：名無しの投資家
そもそも4%ルールってアメリカのインフレ率ベースやからな
11：名無しの投資家
トリニティ・スタディとかいう1990年代の研究やろ？
14：名無しの投資家
時代が違うわ
18：名無しの投資家
でもこれ歴史的に実証されてるからな
30年で資産がゼロになる確率は極めて低い
20：名無しの投資家
なお20年以上前のデータな模様
22：名無しの投資家
今の物価上昇率舐めすぎやろ
25：名無しの投資家
実際アメリカの株価は右肩上がり前提やからな
29：名無しの投資家
日本でやろうとすると20.315%の税金が重すぎる
30：名無しの投資家
新NISA使えばいけるんちゃうの？
34：名無しの投資家
NISAは1800万が枠の限界やからな
1800万の4%は72万やぞ、生活できるかボケ
35：名無しの投資家
枠足りんやろ
36：名無しの投資家
月6万で暮らせばいける
39：名無しの投資家
仙人かな？
42：名無しの投資家
1億貯められるやつは4%ルールなんか気にしなくても勝手に増えてる定期
46：名無しの投資家
正直、年間400万あれば独身なら余裕で暮らせるよな
49：名無しの投資家
独身なら1億もいらんやろ
5000万で十分
53：名無しの投資家
5000万の4%って200万やぞ
税引き後160万
月13万で家賃払ったら死ぬわ
56：名無しの投資家
実家子供部屋おじさんなら無敵やぞ
58：名無しの投資家
4%ルールってあれやろ？株と債券を50:50で持つやつ
61：名無しの投資家
75:25派とか色々おるで
64：名無しの投資家
トリニティ大学の教授が考えたやつやな
歴史的に見ても大恐慌の時期から始めても資産が残るという
66：名無しの投資家
大恐慌レベルが来たら絶対途中で狼狽売りするわ
69：名無しの投資家
メンタルが一番の敵やな
73：名無しの投資家
コロナショックの時ですら発狂しそうになったワイには無理
77：名無しの投資家
これの罠は「定額」で取り崩すんじゃなくて「定率」で取り崩すと破綻しないって話やろ？
78：名無しの投資家
いや、トリニティ・スタディは「初期資産の4%にインフレ率を乗せた額」を毎年定額で引き出すルールやぞ
79：名無しの投資家
これ
みんな勘違いしてる
80：名無しの投資家
どっちにしろ株価下がった年に4%引き出すの精神的にキツすぎやろ
83：名無しの投資家
収穫逓減の法則みたいなもんやな
下がった時に引き出すと、次に上がった時の恩恵が減る
84：名無しの投資家
シーケンス・オブ・リターン・リスクってやつやな
リタイア直後に大暴落来たら一発で終了
87：名無しの投資家
急に賢いスレになってて草
90：名無しの投資家
お前ら投資本だけはめっちゃ読んでそう
94：名無しの投資家
投資本だけ読んで実践してない頭J民
95：名無しの投資家
ワイは新NISAでS&P500に全力や
96：名無しの投資家
結局オルカンとどっちがええんや？
98：名無しの投資家
4%ルールの前提はアメリカ株やからS&P500やろな
101：名無しの投資家
でもアメリカ一極集中もいつまで続くか分からんで
103：名無しの投資家
日本株も最近調子いいしな
106：名無しの投資家
日本株に全力できるやつはマジでギャンブラーやわ
108：名無しの投資家
円安が進んだら、円ベースでの4%ルールはどうなるん？
110：名無しの投資家
円安なら外貨建て資産の評価額上がるからウハウハやろ
112：名無しの投資家
逆に円高になったら一気に資産縮小する恐怖
113：名無しの投資家
為替リスクがあるから日本人が4%ルールやるのはちょっと難易度高いんよな
117：名無しの投資家
結局、サイドFIREが最強ってことよ
119：名無しの投資家
週3でバイトして月10万稼いで、残りの10万を資産から取り崩す
これなら資産3000万でいける
123：名無しの投資家
バイトするならリタイアって言わんやろ
125：名無しの投資家
嫌な仕事をしなくていいのがFIREやからな
週3バイトくらいが健康的でええねん
129：名無しの投資家
週3バイトでも人間関係で病むぞ
133：名無しの投資家
結局働きたくないだけで草
136：名無しの投資家
4%ルールって25倍の資産が必要ってことやな
年間200万で生きるなら5000万
年間400万なら1億
年間600万なら1億5000万
137：名無しの投資家
1億5000万とか一生かかっても無理やわ
141：名無しの投資家
地主の息子に生まれるのが一番の投資やね
144：名無しの投資家
親ガチャSクラスじゃないと無理なルール
148：名無しの投資家
普通に働いてコツコツ貯めれば、50代で5000万はいけるやろ
150：名無しの投資家
50代でリタイアして何するんや？
体衰えてるし趣味も楽しめんぞ
151：名無しの投資家
50代ならまだ全然遊べるやろ
153：名無しの投資家
毎日なんJするだけやぞ
156：名無しの投資家
金あっても結局ネットサーフィンしてそう
157：名無しの投資家
ワイ20代、絶望
161：名無しの投資家
20代なら複利の力が使えるから一番有利やんけ
162：名無しの投資家
複利って元手がデカくないと意味ないぞ
毎月3万積み立てても30年で大して増えん
164：名無しの投資家
3万を30年、年利5%で運用したら約2500万になるぞ
元本1080万やから倍以上や
168：名無しの投資家
2500万じゃリタイアできんな
170：名無しの投資家
退職金と年金合わせれば余裕やん
173：名無しの投資家
4%ルールは年金もらえるまでの架け橋としては優秀よな
175：名無しの投資家
確かに
60歳で3000万あれば、年金支給の65歳まで4%で崩しても十分残る
176：名無しの投資家
それはただの取り崩し期間が短いだけ定期
178：名無しの投資家
トリニティ・スタディは30年間資産が枯渇しない確率を調べたものやからな
179：名無しの投資家
成功率95%とかやっけ
183：名無しの投資家
そう
株75%債券25%だと30年後に資産が残る確率が98%とか
しかも平均すると初期資産の何倍にも増えてる
184：名無しの投資家
増えるんかい
185：名無しの投資家
期待値的には増える確率の方が高い
ただ、最悪のシナリオ（2%の確率）を引いた時に破産する
188：名無しの投資家
その2%を引くのがワイや
189：名無しの投資家
パチンコで1/99を1回転で引く男たちやからな、お前らは
191：名無しの投資家
ガラケーのガチャで鍛えられた引きがあるからな
192：名無しの投資家
悪い方に発揮されそうで草
193：名無しの投資家
最悪の事態になったら、ちょっと働くか生活レベル落とせばええだけや
柔軟性がないやつが破綻する
197：名無しの投資家
「ルール」って言葉に縛られすぎなんよな
株価下がったらその年は引き出し額を3%に減らすとかで、生存率は一気に跳ね上がる
201：名無しの投資家
変動取り崩しルールな
これガチで優秀
203：名無しの投資家
結局、4%ルールを妄信するんじゃなくて
引き出し額を柔軟に変えるのが正解やね
205：名無しの投資家
でも実際にお金減っていくのを見るの、脳が拒否反応起こしそう
206：名無しの投資家
貯めるのは楽しいけど、減らすのは恐怖
207：名無しの投資家
だから配当金生活の方が精神的に楽って言われるんやな
配当なら元本を取り崩さなくていいから
210：名無しの投資家
高配当株投資派が多いのも納得やわ
4%ルールより効率悪くても、メンタルが安定する
211：名無しの投資家
高配当は税金が毎回引かれるから効率悪いんやけどな
214：名無しの投資家
でも切り崩すストレスがないのはプライスレスやろ
215：名無しの投資家
どっちにしろ資産形成期はインデックス一択や
読み込み中...